Для цитирования данной статьи, пожалуйста, используйте эту ссылку: http://dx.doi.org/10.18688/aa188-8-66
Заголовок Археологический объект: от «мраморов» до консервации на месте раскопок
Автор email belt@metu.edu.tr
Сведения об авторе Ёзкая, Туран Белгин — Ph. D., профессор. Ближневосточный технический университет, Университелер махаллеси, Думлупинар бульвари, 1, 06800 Анкара, Турция; участник Программы принца Ага-Хана IV по исследованию исламской архитектуры (AKPIA), Гарвардский университет, Отделение истории искусства и архитектуры, Ту эроу стрит, 330А, Кембридж, MA 02138, США. belt@metu.edu.tr Ёзкая, Измаил Явуз — M. Sc., архитектор, Генеральный директор компании PROMET PROJE Ltd. Co., Синнах Каддеси 30/3, 06690 Чанкая-Анкара, Турция. ismailyavuzozkaya@gmail.com
В рубрике Музей — коллекция, пространство, памятник DOI10.18688/aa188-8-66
Год 2018 Номер сборника 8 Страницы 672680
Тип статьи Научная статья Индекс УДК 719:904 Индекс ББК 85.101; 85.113(0) 32
Аннотация

История антикварного дела и определение древностей как предмета его изучения возникли задолго до того, как в XIX в. сложилась современная археология и появились музеи в сегодняшнем понимании слова. До тех пор древности были объектом интереса узкого круга учёных специалистов. Тем не менее, в конечном счете, они обрели массового почитателя, превратившись в археологические артефакты и музейные экспонаты. Всё, что безжалостно откапывалось первыми «археологами», часто вне всякой связи с музеями — от фрагментов священных и рядовых предметов до непотревоженных гробниц, от разбитых огромных статуй до архитектурных деталей — все-таки, в конечном счете, попадало на музейную экспозицию и становилось археологическими объектами. Обломки сооружений, их конструктивные, скульптурные и декоративные детали, некогда бывшие частями единого целого, превращались в «мраморы», чей вид ассоциировался с личностью тех, кто их «открыл», как в случае с известными Эльгиновскими или Каннинговскими мраморами. Сначала их увозили в дальние края простым багажом, после чего они становились музейными экспонатами.

Авторы прослеживают сущностные изменения археологических объектов и параллельно рассматривают принципы их консервации, опираясь на пример двух анатолийских жилых сооружений, обнаруженных в Ликии и Коммагене.

С одной стороны, античная цивилизация юго-западной Ликии была «открыта» британским исследователем Чарльзом Феллоузом в начале 1840-х годов. Его постоянные обращения к попечителям Британского музея вполне окупились доставкой в музей значительного числа находок, ныне известных как мраморы Ксанфа. С другой стороны, в 1883 г. изучением ранее исследованного Карлом Сестером и Отто Пухштейном памятника на горе Немруд, в юго-восточной Анатолии, на территории древнего Коммагенского царства, который намеревался раскапывать Карл Хуман, занялся Осман Хамди, влиятельный директор Османского Имперского музея, непримиримо боровшийся против вывоза археологических материалов за пределы Османской территории. Как повлияли два этих противоположных подхода к древним памятникам и археологическим объектам на их дальнейшую судьбу? Наряду с историей памятников, рассматривается их современное состояние, акцент сделан на принципах проекта, разработанного PROMET PROJE для Коммагены.

Ключевые слова
Библиографическая ссылка Ёзкая Т. Б.; Ёзкая, И. Я. Археологический объект: от «мраморов» до консервации на месте раскопок // Актуальные проблемы теории и истории искусства: сб. науч. статей. Вып. 8 / Под ред. С. В. Мальцевой, Е. Ю. Станюкович-Денисовой, А. В. Захаровой. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2018. С. 672–680. ISSN 2312-2129. http://dx.doi.org/10.18688/aa188-8-66
Publication Язык статьи английский
Список цитируемой литературы
  • 1. Bann S. The Inventions of History: Essays on the Representation of the Past. Manchester, Manchester University Press Publ., 1990. 246 p.
  • 2. Brijder H. Nemrud Dagi: Recent Archaeological Research and Preservation and Conservation Activities in the Tomb Sanctuary on Mount Nemrud. Boston; Berlin, De Gruyter Publ., 2014. 696 p.
  • 3. Cezar M. Sanatta Batıya Açılış ve Osman Hamdi. İstanbul, Anadolu Sanat Yayınları Publ., 1995. 805 p. (in Turkish).
  • 4. Eldem E. Le voyage à Nemrud Dağı d’Osman Hamdi Bey et Osgan Efendi (1883) Récit de voyage et photographies publiés et annotés par Edhem Eldem. Varia Anatolica XXIII, 2010. 100 p. (in French).
  • 5. Hamdy Bey O.; Osgan Effendi Y. Le tumulus de Nemroud-Dagh. Voyage, description, inscriptions avec plans et photographies. Constantinople, F. Loeffler Publ.,1883. 102 p. (in French).
  • 6. Harmanşah Ö. Cities and the Shaping of Memory in the Ancient Near East. Cambridge, Cambridge University Press Publ., 2003. 351 p.
  • 7. Report of the Commissioners Appointed to Inquire into the Constitution and Government of the British Museum with Minutes of Evidence. London, Will. Clowes Publ., 1850. 823 p.
  • 8. Schnapp A. The Many Dimensions of the Antiquary’s Practice. Antiquarianism and Intellectual Life in Europe and China, 1500–1800. Ann Arbor, University of Michigan Publ., 2012. 426 p.