Для цитирования данной статьи, пожалуйста, используйте эту ссылку: http://dx.doi.org/10.18688/aa200-3-45
Заголовок «Это было данью архитектурным исканиям…» Судьба памятников архитектуры конструктивизма в Смоленске
Автор email valuev.demyan@mail.ru
Сведения об авторе Валуев Демьян Валерьевич — кандидат исторических наук, доцент. Смоленский государственный университет, ул. Пржевальского, д. 4, Смоленск, Российская Федерация, 214000. valuev.demyan@mail.ru
В рубрике Мировое искусство XX–XXI веков DOI10.18688/aa200-3-45
Год 2020 Номер сборника 10 Страницы 520526
Тип статьи Научная статья Индекс УДК 72.036 Индекс ББК 85.113(2)
Аннотация

В эпоху первых пятилеток Смоленск пережил масштабную перестройку, связанную с превращением его в административный и промышленный центр крупной Западной области. В это время был построен ряд административных, производственных и жилых зданий, формировавших новое лицо города. Те из них, которые возводились на рубеже 1920–1930-х гг., создавались в модном для своего времени стиле конструктивизма. В их числе были и уникальные образцы этого архитектурного направления. Но с самого момента появления данные постройки прежде всего из-за скупости и лаконизма оформления вызывали неоднозначную реакцию со стороны как рядовых жителей Смоленска, так и представителей местной власти. Критиковали их и некоторые местные архитекторы. Критика усилилась после осуждения конструктивизма на самом высоком уровне. После Великой Отечественной войны конструктивистские постройки часто восстанавливали в формах неоклассицизма. Однако ряд ярких памятников конструктивизма (дом-коммуна, дом имени героев «Железногопотока») сохранился до сегодняшнего дня практически в своём первозданном виде. Они представляют собой уникальные свидетельства экспериментов в культурной и социальной сферах, имевшихместо в период «великого перелома».

Ключевые слова
Библиографическая ссылка Валуев Д. В. «Это было данью архитектурным исканиям…» Судьба памятников архитектуры конструктивизма в Смоленске // Актуальные проблемы теории и истории искусства: сб. науч. статей. Вып. 10 / Под ред. А. В. Захаровой, С. В. Мальцевой, Е. Ю. Станюкович-Денисовой. – МГУ имени М. В. Ломоносова / СПб.: НП-Принт, 2020. С. 520–526. ISSN 2312-2129. http://dx.doi.org/10.18688/aa200-3-45
Publication Язык статьи русский
Список цитируемой литературы
  • 1. Архитектурные памятники Смоленской области. Каталог. Кн. 1. / Ред.-сост. В. И. Плужников. — М.: ВНИИ искусствознания, 1987.— 334 с.
  • 2. Белогорцев И. Д. Архитектурный очерк Смоленска. — Смоленск: ОГИЗ — Смоленское обл. гос. изд-во, 1949.— 100 с.
  • 3. Белогорцев И. Д. Генеральный план восстановления города Смоленска. — Смоленск: Смоленское обл. гос. изд-во, 1949.— 20 c.
  • 4. Виталий Бухтеев: жизнь ради прекрасного / Ред., сост. Л. Л. Степченков. — Смоленск: Коллекция, 2006.— 116 с.
  • 5. Витковская Наталья. В тридцатые годы город переживал строительный бум // Смоленские новости.— 1996.— № 25 (988). — С. 2.
  • 6. Гацкевич Вл. Совещание архитекторов // Рабочий путь.— 1935.— № 63. — С. 4.
  • 7. Звездаева В. О Смоленске, который был и который будет. (Из записной книжки) // Ключ-город. — Смоленск: Смоленское книжное изд-во, 1963. — С. 51–58.
  • 8. Отчёт о работе Смоленского городского совета рабочих и красноармейских депутатов за 1931–1934 гг. — Смоленск: Смолгорсовет, 1934–180 с.
  • 9. Перлин Б. Н. Смоленск и его улицы. Историко-географические очерки. — Смоленск: Смоленское обл. книжное изд-во «Смядынь», 2002.— 184 с.
  • 10. Смоленск. Путеводитель / Под ред. А. С. Борисевича. — М.; Смоленск: Зап. обл. гос. изд-во, 1933.— 168 с.
  • 11. Со съезда архитекторов // Рабочий путь.— 1937.— № 150. — С. 4.
  • 12. Тов. Сулимов на Смоленских стройках // Рабочий путь.— 1935.— № 66. — С. 1.