Клименко С.В., Клименко Ю.Г., Карелин Д.А. Создание трехмерных научных реконструкций памятников архитектуры: опыт исторических исследований в Московском архитектурном институте.

Для цитирования данной статьи, пожалуйста, используйте эту ссылку: http://dx.doi.org/10.18688/aa166-10-84
Заголовок Создание трехмерных научных реконструкций памятников архитектуры: опыт исторических исследований в Московском архитектурном институте.
Автор email sklimenko-marhi@yandex.ru
Сведения об авторе Клименко Сергей Васильевич — кандидат архитектуры, профессор. Московский архитектурный институт (Государственная академия) (МАРХИ), ул. Рождественка, д. 11/4, корп. 1, стр. 4, Москва, Российская Федерация, 107031. sklimenko-marhi@yandex.ru Клименко Юлия Гаврииловна — кандидат архитектуры, доцент. Московский архитектурный институт (Государственная академия) (МАРХИ), ул. Рождественка, д. 11/4, корп. 1, стр. 4, Москва, Российская Федерация, 107031. y-klim@yandex.ru Карелин Дмитрий Алексеевич — кандидат искусствоведения, доцент. Московский архитектурный институт (Государственная академия) (МАРХИ), ул. Рождественка, д. 11/4, корп. 1, стр. 4, Москва, Российская Федерация, 107031. dmitry.a.karelin@gmail.com
В рубрике Теория искусства DOI10.18688/aa166-10-84
Год 2016 Номер сборника 6 Страницы 765–775
Тип статьи Научная статья Индекс УДК 72.01 Индекс ББК 85.11
Аннотация

В статье рассматривается накопленный в Московском архитектурном институте опыт создания научных трехмерных реконструкций памятников архитектуры. Их выполнение осуществляется как в рамках студенческих работ, так и в рамках историко-архитектурных и реставрационных исследований, проводимых сотрудниками института. В этой связи ключевую роль играет историко-архитектурный анализ, применяемый уже более полувека на кафедре Истории архитектуры и градостроительства при выполнении научных студенческих работ. Часто одним из направлений такого рода аналитических работ при изучении памятников становится создание исторических научных реконструкций, традиционным инструментарием для выполнения которых обычно являлись бумажные макеты и ручная графика. Однако последние пятнадцать лет в развитии этого направления научных исследований в МАРХИ все большую роль играет применение цифровых технологий. В статье представлены примеры реконструкций памятников архитектуры от Древнего мира до XVIII–XIX вв., выполненных авторами презентации или под их руководством. Эти реконструкции, в том числе созданные с применением компьютерных технологий, иллюстрируют разные задачи, стоящие перед их создателями.

В данной связи особое внимание следует обращать на необходимость обоснования выбора объекта исследования и, соответственно, формулирование критериев такого выбора. В статье представлены основные типы научных реконструкций по классификации авторов: 1) реконструкция первоначального облика перестроенного позднее архитектурного памятника, 2) реконструкция нереализованных проектов, 3) реконструкция утраченных архитектурных произведений, 4) реконструкция этапов строительства, 5) реконструкция инженерных и конструктивных особенностей памятников или технологии строительного процесса. Обобщение накопленного в Московском архитектурном институте опыта создания трехмерных научных реконструкций, его апробация и сравнение с опытом других исследователей и организаций могли бы способствовать дальнейшему развитию этого направления историко-архитектурных исследований.
Ключевые слова
Библиографическая ссылка Клименко С.В., Клименко Ю.Г., Карелин Д.А. Создание трехмерных научных реконструкций памятников архитектуры: опыт исторических исследований в Московском архитектурном институте. // Актуальные проблемы теории и истории искусства: сб. науч. статей. Вып. 6 / Под ред. А. В. Захаровой, С. В. Мальцевой, Е. Ю. Станюкович-Денисовой. – СПб.: НП-Принт, 2016. С. 765–775. ISSN 2312-2129. http://dx.doi.org/10.18688/aa166-10-84
Publication Язык статьи русский
Список цитируемой литературы
  • Карелин Д. А. Визуализация позднеримской крепости. Гипотетическая компьютерная реконструкция крепости Наг эль-Хагар в Египте = Karelin D. A. Imaging of the Late Roman Castrum. Hypothetical Computer Reconstruction of Nag el-Hagar Fortress in Egypt // Architecture and Modern Information technologies. — 2011. — N 2(15). — URL: http://www.marhi.ru/AMIT/2011/2kvart11/karelin/abstract.php
  • Карелин Д. А. Визуализация позднеримской крепости — 2: компьютерная реконструкция храма культа римского императора в позднеримской крепости в Луксоре (Египет) // Architecture and Modern Information technologies. — 2014. — N 4(26). URL: http://www.marhi.ru/AMIT/2014/1kvart14/karelin/abstract.php
  • Карелин Д. А., Житпелева Т. И., Карелина М. А. Визуализация позднеримской крепости — 3: реконструкция позднеримской крепости в Дионисиасе (Египет) // Architecture and Modern Information technologies. — 2015. — N 1(30). URL: www.marhi.ru/AMIT/2015/1kvart15/karelin/karelin.pdf
  • Карелин, Д. А. Житпелева, Т. И. Карелина М. А. Некоторые проблемы и особенности создания 3D-реконструкций поздних римских крепостей в Египте // Architecture and Modern Information technologies. — 2015. — N 3(32). URL: https://www.marhi.ru/AMIT/2015/3kvart15/karelin/abstract.php
  • Клименко С. В., Клименко Ю. Г. Макетирование при создании научных реконструкций памятников русской архитектуры // Architecture and Modern Information technologies. — 2011. — N 4(17). URL: http://www.marhi.ru/AMIT/2011/4kvart11/klimenko/abstract.php
  • Клименко С. В., Клименко Ю. Г., Карелин Д. А. О подмене понятий при создании научных реконструкций в историко-архитектурных исследованиях (опасная тенденция последних десятилетий) // Architecture and Modern Information technologies. — 2011. — Специальный выпуск (декабрь). URL: https://www.marhi.ru/AMIT/2015/special/klimenko/abstract.php
  • Клименко Ю. Г. Архитекторы Москвы. И. Э. Грабарь. — М.: Прогресс-Традиция, 2015. — 376 с.
  • Deckers J. D. Die Wandmalerei im Kaiserkultraum von Luxor // Jahrbuch des Deutschen Archäologischen Instituts. — 1979. — Bd. 94. — S. 600–652.
  • El-Saghir M., Golvin J.-C., Reddé M., El-Sayed H., Wagner G. Le camp romain de Louqsor. — Le Caire:l’Institut français d’archéologie orientale, 1986. — XIII, 125 p.
  • Kalavrezou-Maxeiner I. The Imperial Chamber at Luxor // Dumbarton Oaks Papers. — 1975. — Vol. 29. — P. 225‒251.
  • Karelin D. A. Reflection on Some Architectural Peculiarities of the Late Roman Principia in Egypt by the Example of Luxor // Limes XXII. Proceedings of the 22nd International Congress of Roman Frontier Studies Ruse, Bulgaria / Ed. by L. Vagalinski, N. Sharankov. — Sofia: National Archaeological Institute with Museum, 2015. — P. 359–368.
  • Klimenko Yu. G. Les maquettes dans l’enseignement de l’histoire de l’architecture à l’Institut d’architecture de Moscou // La Maquette: un outil au service du projet architectural. Actes du colloque qui s’est tenu les 20‒21 mai 2011 à la Cité de l’architecture du patrimoine. — Paris: Éditions des cendres; Cité de l’architecture du patrimoine, 2015. — P. 181–192.
  • Monneret de Villard U. The Temple of Imperial Cult at Luxor // Archaeologia. — 1953. — Vol. 95. — P. 85–105.
  • Reddé M. Sites militaires romains de l’oasis de Kharga // Bulletin de l’Institut français d’archéologie orientale. — 1999. — T. 99. — P. 377–396.
  • Sheehan P. Babylon of Egypt: The Archaeology of Old Cairo and the Origins of the City. — Cairo: The American University in Cairo Press, 2010. — XXIV, 179 p.