Палагута И. В. Античные изобразительные и письменные источники в решении проблемы интерпретации памятников искусства доисторической Европы

Для цитирования данной статьи, пожалуйста, используйте эту ссылку: http://dx.doi.org/10.18688/aa155-1-7
Заголовок Античные изобразительные и письменные источники в решении проблемы интерпретации памятников искусства доисторической Европы
Автор email ipalaguta@yandex.ru
Сведения об авторе Палагута Илья Владимирович — доктор исторических наук, профессор. Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов, ул. Фучика, 15, Санкт-Петербург, Российская Федерация, 192238
В рубрике Классическая древность и мир вокруг Эллады DOI10.18688/aa155-1-7
Год 2015 Номер сборника 5 Страницы 77–85
Тип статьи Научная статья Индекс УДК 7.031, 7.032 Индекс ББК 85.03; 63.3(0)32
Аннотация

Европейские культуры неолита — медного века (VII–III тыс. до н. э.) представляют огромный массив изобразительных памятников — предметов мелкой глиняной пластики. Представление о том, что большинство из них должно быть связано с культами плодородия и «Великой Богини», утвердившееся в течение XX в., требует пересмотра. Близкие структурные аналогии европейской неолитической пластике дает анализ античных источников, в которых отражена группа божеств, тесно связанных с домом, familia и gentes: Genii Familiae, Lares и Penates. Связанные с ними «домашние» культы восходят к почитанию семейных или общинных предков. Ряд черт культа и иконографии Ларов дает основание для проведения параллели с некоторыми группами произведений раннеземледельческой пластики, которые можно интерпретировать как изображающие персонажей, связанных с культом предков. Важной проблемой остается исследование массива пластики бронзового века (III–II тыс. до н. э.). Дальнейшие исследования в обозначенной области позволят гораздо полнее раскрыть содержание доисторического искусства Европы.  
Ключевые слова
Библиографическая ссылка Палагута И. В. Античные изобразительные и письменные источники в решении проблемы интерпретации памятников искусства доисторической Европы // Актуальные проблемы теории и истории искусства: сб. науч. статей. Вып. 5 / Под ред. С. В. Мальцевой, Е. Ю. Станюкович-Денисовой, А. В. Захаровой. – СПб.: НП-Принт, 2015. С. 77–85. ISSN 2312-2129. http://dx.doi.org/10.18688/aa155-1-7
Publication Язык статьи русский
Список цитируемой литературы
  • Андреев Ю. В. От Евразии к Европе. Крит и Эгейский мир в эпоху бронзы и раннего железа (III – начало I тыс. до н. э.). – СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. – 864 с.
  • Дяченко О. В., Черновол Д. К. Моделі жител трипільської культури як відображення культу предків // Матеріали та дослідження з археології Східної України: від неоліту до кіммерійців. Збірник наукових праць. № 7. – Луганськ: Видавництво СНУ ім. Даля, 2007. – С. 39–44.
  • Колиштркоска Настева И. Праисториските дами од Македониjа. Каталог. – Скопjе: НУ Музеj на Македониjа, 2005. – 116 с.
  • Маяк И. Л. Рим первых царей (Генезис римского полиса). – М.: Изд. МГУ, 1983. – 272 с.
  • Палагута И.В. Мир искусства древних земледельцев Европы. Культуры балкано-карпатского круга в VII–III тыс. до н. э. – СПб.: Алетейя, 2012. – 336 с.
  • Палагута И. В. Первобытное общество в зеркале искусства: новый взгляд на интерпретацию антропоморфной пластики эпохи неолита // Вестник СПбГУ. Сер. 15. – Искусствоведение. 2013. Вып. 2. – С. 130–148.
  • Палагута И. В., Митина М. Н. Некоторые замечания к смысловой интерпретации предметов раннеземледельческой пластики: Lares et Penates эпохи неолита? // Вестник СПбГУ. Сер. 15. – Искусствоведение. 2014. Вып. 4. – С. 80–95.
  • Палагута И. В., Старкова Е.Г. Модель жилища из трипольского поселения Попудня: новая интерпретация уникальной находки. – В печати.
  • Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. – М.: Наука, 1981. – 608 с.
  • Тодорова Х. Археологическо проучване на праисторически обекти в района на с. Овчарово, Търговищко, през 1971–1974 // Овчарово / Разкопки и проучвания, IX. – София: Археологически институт с музей, 1983. – С. 7–104.
  • Шманько О. Випадкова знахідка ритуального скарбу трипільської культури з території Середнього Подністров’я // Матеріали і дослідження з археології Прикарпаття і Волині. Вип. 12. – Львів, Інститут українознавства імені І. Крип’якевича при НАН України, 2008. – С. 368–374.
  • Штаерман Е. М. Социальные основы религии Древнего Рима. – М.: Наука, 1987. – 320 с.
  • Bodel J. Cicero’s Minerva, Penates, and the Mother of the Lares: An Outline of Roman Domestic Religion // Household and Family Religion in Antiquity / J. Bodel, S. M. Olyan (eds.). – Oxford: Blackwell, 2008. – P. 248–275.
  • Boyce G. K. Corpus of the Lararia of Pompeii // Memoirs of the American Academy in Rome. Vol. 14. – Rome: American Academy in Rome, 1937. – 112 p.
  • Boyce G. K. Significance of the Serpents on Pompeian House Shrines // American Journal of Archaeology. – 1942. – Vol. 46 – No. 1. – P. 13–22.
  • Crnobrnja А. Arrangement of Vinиa Culture Figurines: a Study of Social Structure and Organization // Documenta Praehistorica. Issue XXXVIII (Neolithic studies, 18). 2001. – P. 131–147.
  • Dikaios P. Les cultes préhistoriques dans l’Ile de Chypre // Syria, XIII – 1923. – P. 345–354.
  • Dubourdiue A. Les origines et le développement du culte des Pénates à Rome. – Rome: École Française de Rome, 1989. – 594 p.
  • Evans-Pritchard E. E. Theories of Primitive Religion. – Oxford: Oxford University Press, 1965. – 132 p.
  • Faraone C. A. Household Religion in Ancient Greece // Household and Family Religion in Antiquity /. J. Bodel, S. M. Olyan (eds.). – Oxford: Blackwell, 2008. – P. 210–228.
  • Gallis K. J. A Late Neolithic Foundation Offering from Thessaly // Antiquity. – 1985. – Vol. LIX. – P. 20–24.
  • Gimbutas M. The Gods and Goddesses of Old Europe, 7000 to 3500 BC: Myths, Legends and Cult Images. – London: Thames & Hudson, 1974. – 303 p.
  • Hutton R. The Neolithic Great Goddess: a Study in Modern Tradition // Antiquity. – 1997. – Vol. 71. – No. 271. – P. 91–99.
  • Lesure R.G. Interpreting Ancient Figurines. Context, Comparison, and Prehistoric Art. – Cambridge: Cambridge University Press, 2011. – 256 p.
  • Letica Z. Anthropomorphic and Zoomorphic Figurines from Divostin // Divostin and the Neolithic of Central Serbia / A. McPherron, D. Srejović (eds.). – Pittsburgh: University of Pittsburgh Publ., 1988. – P. 173–202.
  • Maxim-Alaiba R. Complexul cultural Cucuteni-Tripolie: meşteşugul olăritului. — Iaşi: Junimea. 2007. — 198 p.
  • Monah D. Plastica antropomorfǎ a culturii Cucuteni-Tripolie // Bibliotheca Memoriae Antiquitatis, 3. – Piatra-Neamţ: Muzeul de Istorie Piatra Neamţ, 1997. – 524 p.
  • Mtiles M. M. The City Eleusinion // The Athenian Agora Results of Excavations Conducted by the American School of Classical Studies at Athens. Vol. XXXI. – Princeton, New Jersey: The American School of Classical Studies at Athens, 1998. – 233 p.
  • Sabatini S. House Urns. A European Late Bronze Age Trans-cultural Phenomenon // Gotarc series B. Gothenburg archaeological theses, No. 47. – Göteborg: Göteborgs Universitet, 2007. – 362 p.
  • Turfa J. M. Votive Offerings in Etruscan Religion // The Religion of the Etruscans / N. Th. De Grummond, E. Simon (eds.). – Austin: University of Texas Press, 2006. – P. 90–115.
  • Waites M. C. The Nature of the Lares and Their Representation in Roman Art // American Journal of Archaeology. – 1920. – Vol. 24. – No. 3. – P. 241–261.